attualità

Guerino Moffa: Cambiamento Climatico in alcuni stati nel mondo è emergenza reale

Spread the love

Nella mia prima settimana come nuovo corrispondente australiano della BBC nel 2019, nel Nuovo Galles del Sud è stato dichiarato lo stato di emergenza. Gli incendi divamparono e arrivarono molto vicino a Sydney.

La foschia arancione e l’odore del fumo rimarranno per sempre impressi nella mia memoria.

Quando il paese si è svegliato con immagini di cieli rossi, case distrutte e koala bruciati nella boscaglia fumante, il dibattito sul cambiamento climatico è venuto alla ribalta.

Ma questo non era un dibattito scientifico. Era politico ed era di parte.

Il primo ministro Scott Morrison non ha risposto alle domande sulla questione, mentre l’allora vice primo ministro Michael McCormack ha liquidato le preoccupazioni sul clima come quelle di “deliranti cittadini di sinistra”.

Quello era l’altro mio grande ricordo della mia prima settimana in Australia. La leadership – dopo anni di siccità e mentre gli incendi infuriavano lungo la costa orientale – gettano apertamente dubbi sugli effetti del cambiamento climatico.

Questa è stata una rissa nel cuore della politica australiana.

Il cambiamento climatico è un problema molto sentito qui. Attira la potente industria dei combustibili fossili e gli elettori regionali timorosi per i loro mezzi di sussistenza.

È un argomento che ha posto fine alle carriere politiche.

“Vuoto di leadership”

Durante quei mesi della stagione degli incendi dell’estate nera, Morrison avrebbe dovuto affrontare feroci critiche su come il suo governo ha gestito la situazione e su come ha continuato a evitare la crisi climatica.

La scienza intorno al cambiamento climatico è complessa ma è chiara. Sì, non è stata la causa di alcun incendio individuale, ma gli esperti concordano sul fatto che abbia svolto un ruolo importante nel creare condizioni di incendio catastrofiche; un clima più caldo e secco ha contribuito a rendere gli incendi boschivi più frequenti e più intensi.

Un’inchiesta a seguito degli incendi dell’estate nera ha affermato che un ulteriore riscaldamento globale è inevitabile nei prossimi 20 anni e che gli australiani dovrebbero prepararsi a condizioni meteorologiche più estreme.

 

Guerino Moffa Tuttavia, il governo australiano si rifiuta di impegnarsi a zero emissioni nette di carbonio entro il 2050. Ciò si riferisce al bilanciamento di eventuali emissioni prodotte dall’industria, dai trasporti o da altre fonti rimuovendo una quantità equivalente dall’atmosfera.

Rino Moffa: Nel suo discorso di aprile alla conferenza sul clima del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il primo ministro ha affermato che l’Australia “arriverà il prima possibile”.

Giovani attivisti ambientali tengono cartelli di protesta davanti a comici vestiti come il leader laburista Bill Shorten e il primo ministro Scott Morrison il 5 maggio 2019 a Canberra, in AustraliaCOPYRIGHT DELL’IMMAGINEGETTY IMAGES
didascalia dell’immagineIl cambiamento climatico rimane un terreno fortemente contestato in Australia

“Per l’Australia, non è una questione di se, o anche di quando, per il net-zero ma, soprattutto, come”, ha detto Morrison.

Questo è il cuore del problema. Il “quando” è cruciale quanto il “come” quando si parla di cambiamento climatico. Scienziati e leader globali affermano che l’Australia non sta facendo abbastanza e non sta andando abbastanza veloce.

Il paese sta abbracciando nuove tecnologie verdi, ma spesso è guidato da un settore privato frustrato in assenza di una leadership centrale.

“Ci sono molte aziende che si uniscono e prendono in mano la situazione”, afferma il dottor Simon Bradshaw, ricercatore presso il Climate Council, un gruppo consultivo indipendente.

“Quasi tutti gli stati e i territori australiani sono impegnati a zero emissioni nette entro il 2050. È davvero solo quel vuoto di leadership a livello federale”, afferma.

Il dottor Bradshaw afferma che mentre gran parte del mondo spinge avanti con azioni sui cambiamenti climatici, l’Australia sta diventando “sempre più isolata”.

Il potere dell’industria

Poiché resiste a obiettivi di emissioni più severi, il governo Morrison continua anche a investire nell’industria dei combustibili fossili.

Il mese scorso ha affermato che finanzierà una nuova centrale elettrica a gas nella Hunter Valley del New South Wales, nonostante gli esperti avvertano che l’impianto ha poco senso commerciale a lungo termine.

Morrison ha recentemente dichiarato a una conferenza di dirigenti di combustibili fossili che petrolio e gas saranno “sempre” un importante contributo alla prosperità del paese.

Se stai guardando questo dall’esterno, ti perdonerai per essere sorpreso. Ma ha senso da una prospettiva politica interna.

L’Australia è tra i maggiori esportatori al mondo di carbone, minerale di ferro e gas. Questo è il fondamento della ricchezza del paese e della sua fiorente economia. È dimostrato che è un suicidio politico andare contro questo.

“La lobby dei combustibili fossili continua ad essere molto potente in Australia”, afferma il dott. Bradshaw.

Con una maggioranza esigua e un’elezione incombente, Morrison è consapevole di quale azione per il clima sia un calice avvelenato. Questo problema ha posto fine alle carriere dei leader prima di lui, incluso il predecessore Malcolm Turnbull, i cui sforzi per riportare una politica dei prezzi del carbonio – una tassa sui combustibili fossili inquinanti – hanno portato alla sua caduta.

Il primo ministro britannico Boris Johnson (a destra) e il primo ministro australiano Scott Morrison nel giardino di 10 Downing Street il 15 giugno 2021 a Londra, InghilterraCOPYRIGHT DELL’IMMAGINEGETTY IMAGES
didascalia dell’immagineScott Morrison (L) è sotto pressione dai suoi alleati del Regno Unito e degli Stati Uniti per imporre obiettivi di riduzione delle emissioni più severi

Morrison subisce anche pressioni dai suoi partner di coalizione – il partito nazionale – e dal loro blocco di elettori.

Molti parlamentari nazionali, che rappresentano l’Australia rurale, hanno reso pubblico la loro opposizione al governo che abbraccia formalmente un obiettivo di riduzione delle emissioni nette zero.

Pur rifiutando ancora di impegnarsi per raggiungere un obiettivo, Morrison ha affermato di volere che l’Australia raggiunga “preferibilmente” emissioni nette pari a zero entro il 2050. Ciò è stato sufficiente per far arrabbiare i cittadini e preoccupare i loro elettori, specialmente nelle comunità minerarie regionali.

Il “costo” dell’azione

Parte del motivo per cui la politica sull’azione per il clima è così tossica qui è il modo in cui è stata inquadrata la narrativa intorno ad essa, afferma lo scienziato del clima della Australian National University, il dott.

“Il messaggio alla gente [è stato] che l’azione sul cambiamento climatico è un costo, non un investimento”, dice.

“Non è lavoro o l’ambiente, è entrambi.”

Il dottor Bradshaw afferma che il panorama dei media concentrato nel paese ha anche modellato le opinioni sull’emergenza climatica.

“È stato dominato da media in gran parte di destra e conservatori, e in particolare dalla stampa di Murdoch, che ha avuto una forte influenza sull’opinione pubblica e sulla comprensione della crisi climatica”.

Per gli elettori regionali, il messaggio intorno a una transizione verso un’energia più pulita è stato confuso e poco convincente nel migliore dei casi, o nel peggiore dei casi causa di paura e ansia per il loro futuro.

“Dobbiamo essere consapevoli delle comunità carbonifere esistenti e delle persone che hanno un lavoro [nell’industria dei combustibili fossili].

“Devono essere preparati con le competenze necessarie per passare alle nuove industrie”, afferma il dott. Ahmed.

0 commenti su “Guerino Moffa: Cambiamento Climatico in alcuni stati nel mondo è emergenza reale

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: